快捷搜索:
当前位置: 365bet亚洲官方投注 > 社会新闻 > 正文

老板未拔车钥匙,员工偷开醉驾致车祸,到底应

时间:2019-09-26 01:33来源:社会新闻
长沙晚报7月24日讯(全媒体记者朱炎皇 通讯员 刘笑贫 实习生陈凤)醉酒的刘杰私自开走了老板的面包车,发生车祸。责任谁来担?今日,长沙市开福区人民法院通报了这起案件。 本报

图片 1

长沙晚报7月24日讯(全媒体记者朱炎皇 通讯员 刘笑贫 实习生 陈凤)醉酒的刘杰私自开走了老板的面包车,发生车祸。责任谁来担?今日,长沙市开福区人民法院通报了这起案件。

图片 2

本报长沙讯

李云在长沙县经营一家物流公司,刘杰是该公司的搬运工。因业务需要,李云购买了一辆面包车,并为该车在B保险公司处购买了交强险及50万元的商业三者险。

醉酒的刘杰私自开走了老板的面包车,发生车祸。责任谁来担?今日,长沙市开福区人民法院通报了这起案件。

老板将车停在公司前,未拔钥匙,醉酒员工私自将车开走,出了交通事故,责任谁来担?

2018年10月21日,李云将面包车停在仓库外的空地上,没有拔车钥匙。李云解释说:“因为经常要出车,所以钥匙放在车上了。”

李云在长沙县经营一家物流公司,刘杰是该公司的搬运工。因业务需要,李云购买了一辆面包车,并为该车在 B 保险公司处购买了交强险及 50 万元的商业三者险。

日前,长沙市开福区人民法院审理这起案件。

当晚,刘杰在宿舍与同事喝了酒,朋友来电约他出去玩。刘杰说:“我赶着去雨花区见朋友,手机没电不能打车,看到面包车钥匙在车上。”他明知自己没有取得机动车驾驶证且醉酒,私自将面包车开走。

2018 年 10 月 21 日,李云将面包车停在仓库外的空地上,没有拔车钥匙。李云解释说:" 因为经常要出车,所以钥匙放在车上了。"

李云在长沙经营一家物流公司,刘杰是该公司员工。2018 年 10 月 21 日,李云将自己的货车停在仓库外,且未拔车钥匙。

当晚,刘杰在宿舍与同事喝了酒,朋友来电约他出去玩。刘杰说:" 我赶着去雨花区见朋友,手机没电不能打车,看到面包车钥匙在车上。" 他明知自己没有取得机动车驾驶证且醉酒,私自将面包车开走。

当晚,刘杰在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下,私自将车开出。不久,与史某驾驶的湘 Axxx 小型客车相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定,刘杰承担此次交通事故全部责任。

几分钟后,当刘杰驾驶面包车沿长沙县黄花镇黄江公路由东往西行驶时,与史某驾驶的小车相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定,面包车负全责。

几分钟后,当刘杰驾驶面包车沿长沙县黄花镇黄江公路由东往西行驶时,与史某驾驶的小车相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定,面包车负全责。

史某的车辆在 A 保险公司处投保了机动车损失险,限额为 36 万余元。经确认,史某车辆的损失为 1.5 万元。A 保险公司支付了该笔修理费用,史某同意将已取得赔款的权益转让给 A 保险公司。

史某的小车在A保险公司处投保了机动车损失险。经审核确认,史某车辆的损失为1.5万元。A保险公司支付了该笔修理费用。之后,A保险公司与史某签订商业险权益转让书,史某同意将已取得赔款的权益转让给该保险公司。

史某的小车在 A 保险公司处投保了机动车损失险。经审核确认,史某车辆的损失为 1.5 万元。A 保险公司支付了该笔修理费用。之后,A 保险公司与史某签订商业险权益转让书,史某同意将已取得赔款的权益转让给该保险公司。

另一边,李云为自己的货车在 B 保险公司处购买了交强险及 50 万的商业三者险。

A保险公司认为,刘杰作为侵权者,应当负责;李云作为车辆所有者,对车辆的保管未尽到注意义务,应当负责;B保险公司应当担责。A保险公司遂将刘杰、李云、B保险公司诉至开福区人民法院,要求各被告赔付保险赔偿金1.5万元。

A 保险公司认为,刘杰作为侵权者,应当负责;李云作为车辆所有者,对车辆的保管未尽到注意义务,应当负责;B 保险公司应当担责。A 保险公司遂将刘杰、李云、B 保险公司诉至开福区人民法院,要求各被告赔付保险赔偿金 1.5 万元。

A 保险公司认为,刘杰作为侵权者,应负责;李云作为车辆所有者,对车辆的保管未尽到注意义务,应担责;B 保险公司应担责。A 保险公司遂将刘杰、李云、B 保险公司诉至开福区法院,要求各被告赔付保险赔偿金 1.5 万元。

法院认为,被告刘杰未取得驾驶资格且醉酒驾驶,造成小车损失,被告B保险公司在交强险范围内不承担保险责任。因此,法院对于原告的B保险公司应担责的主张不予认可。被告刘杰未经车辆所有人允许,驾驶车辆造成他人损害,应当承担赔偿责任。

法院认为,被告刘杰未取得驾驶资格且醉酒驾驶,造成小车损失,被告 B 保险公司在交强险范围内不承担保险责任。因此,法院对于原告的 B 保险公司应担责的主张不予认可。被告刘杰未经车辆所有人允许,驾驶车辆造成他人损害,应当承担赔偿责任。

法官说法

被告李云作为机动车所有人,对于车辆的保管和管理负有必要的注意义务。事故发生前,该车停放于开放的场地上,且车钥匙留于车上并未拔出,客观上他人可以较为轻易地开走车辆,存在安全隐患,被告李云作为车辆所有人对于车辆的保管未尽到必要的责任,具有过错,应当承担相应的赔偿责任。

被告李云作为机动车所有人,对于车辆的保管和管理负有必要的注意义务。事故发生前,该车停放于开放的场地上,且车钥匙留于车上并未拔出,客观上他人可以较为轻易地开走车辆,存在安全隐患,被告李云作为车辆所有人对于车辆的保管未尽到必要的责任,具有过错,应当承担相应的赔偿责任。

开福区法院民事审判二庭庭长 解钢

法院判决,被告刘杰承担原告损失的80%即12000元,被告李云承担原告损失的20%即3000元。

法院判决,被告刘杰承担原告损失的 80% 即 12000 元,被告李云承担原告损失的 20% 即 3000 元。

一、被告 B 保险公司是否应当承担保险责任?

编辑:社会新闻 本文来源:老板未拔车钥匙,员工偷开醉驾致车祸,到底应

关键词: